Vandaag was aan de orde, een extra raadsvergadering op voordracht van het CDA, ondersteunt door Killi (PvdA) en Ozcan (Ozcan) Wat was er aan de hand? Het CDA was tot de conclusie gekomen dat eigelijk haar hele fractie tegen het bestemmingsplan Vathorst had moeten stemmen toen dit enkele maanden geleden aan de orde was.

Echter, nu wilde ze het boetekleed aantrekken door hele College van B&W maar weg te sturen. Ze dienden dus een motie in waarmee ze het vertrouwen opzegden in het College van B&W omdat die in de ogen van de CDA fractie de bagger problematiek niet goed zou hebben afgehandeld. Maar de verantwoordelijke wethouders voor dit dossier zijn niet van CDA huize en toch, als de motie van wantrouwen het niet zou halen zou het CDA haar wethouder uit het College terugtrekken (wat overigens niet kan, de wethouder moet zelf opstappen aangezien zij door de Raad is benoemd) De motie werd verworpen en de wethouder van het CDA trok zich terug uit het College van B&W, een winst voor de stad aangezien wij graag een nieuwe, goede wethouder van sport en economische zaken zien aantreden.

De BPA fractie als oppositiepartij werd geacht de motie van wantrouwen te steunen, dit deden wij echter niet om de volgende redenen. Was het College van B&W nu verantwoordelijk voor de ontstane impasse of niet ?, naar de mening van de BPA fractie niet. Door het hele College weg te sturen zou er in Amersfoort een situatie ontstaan waarbij er wederom College onderhandelingen zouden moeten worden gevoerd, dan zou er dus helemaal geen bestuur meer zijn wat voor ons de bagger zou gaan tegenhouden.

Voor ons als Burger Partij Amersfoort ( BPA ) niet te verteren, wij willen juist geen bagger en dat los je niet op door het College weg te sturen. En zo de CDA fractie haar handen in onschuld te laten wassen, nee door het College zonder het CDA te laten zitten heeft de BPA juist waar zei de verantwoordelijke wethouders wil hebben, namelijk wethouders die heel goed doordrongen zijn van het feit: de BPA wil in Amersfoort absoluut geen bagger berging en u, het huidige zittende College, gaat dat naar behoren regelen, want doet u dat niet dan zullen wij elke volgende motie die uw vertrek bespoedigt, wel voor 100 % steunen.

Al met al een moeilijk dossier waar nog wel het een en ander over gezegd zal worden, wij zijn ons doordrongen van wat we hebben gedaan. Namelijk, voor fouten door de provincie gemaakt ga je niet een College van B&W wegsturen met alle kosten van dien ( wachtgeld ) etc. etc. Nee wij hebben onze bestuurlijke verantwoording ten opzichte van de Burgers genomen en niet populistisch voor de motie van wantrouwen gestemd.

Er waren helaas zelfs oppositie fracties die aangaven het eigelijk geen onderwerp te vinden om voor te stemmen, maar omdat ze het College al anderhalf jaar weg wilden hebben stemden ze maar voor, daar vraag ik U !.

3 November 2003,

Kees Kraanen / Hans van Wegen, fractie BPA.